![]() |
O importante é saber o que nos espera lá no fundo |
A proposta de autonomia do Banco Central é de má-fé e vou adotar em relação e ela a mesma atitude que adotei em relação aos políticos que compareceram à inauguração daquele "templo" do "bispo" Macedo: não voto em nenhum deles. Com o Bacen vai ser a mesma coisa: é a favor da sua autonomia, voto contra...
Em tempo 1: torço para que o Gustavo Franco algum dia compreenda que o Banco Central não é uma agência reguladora.
Em tempo 2: concordo inteiramente com o puxão de orelha que o Clóvis Rossi deu no Lula e na Dilma sobre essa questão e acho muito esclarecedor o texto do blog do Josias a respeito dessa estranha coincidência de opiniões entre os "próceres" de Brasília.
Em tempo 3: disse ontem no twitter que a recusa dos bancos em aceitar a oferta de dinheiro suplementar do governo para ampliar suas linhas de crédito confirma minha suspeita de que os empresários promovem um lockout contra Dilma. Um aluno me escreveu assustado com o termo. O que é lockout? É uma greve de empresários - um tipo de boicote em defesa de interesses privados - o que no Direito brasileiro é considerado ilegal. Por que? Porque ao contrário de uma greve de trabalhadores, uma greve de empresas põe em colapso um setor produtivo com efeitos sociais dramáticos. As formas que isso assume são variadas, mas recusa de capital para ampliar empréstimos que demandariam mais produção de bens e crescimento econômico... isso me parece um lockout.
Em tempo 4 o Estadão deu destaque ontem para um estudo que condiciona a expansão da economia brasileira a reformas (Visão Brasil 2030). É a ladainha de sempre em véspera de eleição: uma recomendação subliminar de voto. O que mais assusta, no entanto, é a envergadura representativa das entidades que bancam o estudo. Algumas delas: Centro de Liderança Pública(?), Movimento Brasil Competitivo(?), McKinsey Global Institute(?). Quanta gente nova no pedaço...
Em tempo 5: Empresários reclamam do tom de propaganda petista, diz a Folha. São uns bananas... por que esse muxoxo?
______________________________
Em tempo 2: concordo inteiramente com o puxão de orelha que o Clóvis Rossi deu no Lula e na Dilma sobre essa questão e acho muito esclarecedor o texto do blog do Josias a respeito dessa estranha coincidência de opiniões entre os "próceres" de Brasília.
Em tempo 3: disse ontem no twitter que a recusa dos bancos em aceitar a oferta de dinheiro suplementar do governo para ampliar suas linhas de crédito confirma minha suspeita de que os empresários promovem um lockout contra Dilma. Um aluno me escreveu assustado com o termo. O que é lockout? É uma greve de empresários - um tipo de boicote em defesa de interesses privados - o que no Direito brasileiro é considerado ilegal. Por que? Porque ao contrário de uma greve de trabalhadores, uma greve de empresas põe em colapso um setor produtivo com efeitos sociais dramáticos. As formas que isso assume são variadas, mas recusa de capital para ampliar empréstimos que demandariam mais produção de bens e crescimento econômico... isso me parece um lockout.
Em tempo 4 o Estadão deu destaque ontem para um estudo que condiciona a expansão da economia brasileira a reformas (Visão Brasil 2030). É a ladainha de sempre em véspera de eleição: uma recomendação subliminar de voto. O que mais assusta, no entanto, é a envergadura representativa das entidades que bancam o estudo. Algumas delas: Centro de Liderança Pública(?), Movimento Brasil Competitivo(?), McKinsey Global Institute(?). Quanta gente nova no pedaço...
Em tempo 5: Empresários reclamam do tom de propaganda petista, diz a Folha. São uns bananas... por que esse muxoxo?
______________________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário